「我最後一塊堅持不要的拼圖」之 「原來畫質是有差的」
| sya整理(2013.01.13最後更新) | Nikkor 70-200mm F2.8 | Nikkor 70-200mm F4 | Nikkor 28-300mm |
| MTF Chart(廣角端) |  |
 |
 |
| MTF Chart(望遠端) |  |
 |
 |
| 廣角端 | 中央：較佳 邊緣：較佳 |
ㄆㄨㄣ | |
| 望遠端 | 中央：F11後，畫質較佳 邊緣：較佳 |
中央：F4~F11，畫質較佳 | ㄆㄨㄣ |
| Sample Gallery | 點選 Mobile01上的評測 或 dpreview | 點選 Mobile01上的評測 | |
| 其他參考資料 | DPREVIEW介紹 | DPREVIEW介紹 | DPREVIEW介紹 |
| 最大光圈 | f/2.8 | f/4 | f/3.5~5.6 |
| 最小光圈 | f/22 | f/32 | f/22~38 |
| 最短對焦距離 | 1.4m | 1m | 0.5m |
| 鏡頭寬度 | 77mm | 77mm | 77mm |
| 直徑 x 長度 | 87 x 205.5 mm | 87 x 205.5 mm | 83 x 114.5 mm |
| 重量 | 1,540g | 850g | 800g |
| 影像穩定度 | 四級防手震 | 五級防手震 | 四級防手震 |
| Lens collar | 有 | 無 | 無 |
| 變形抑制 | 變形抑制佳 | 在望遠端變形較為嚴重 | 廣角端變形較為嚴重 |
| 暗角 | 不明顯 | 不明顯 | 廣角端暗角嚴重，望遠端也有輕微暗角 |
| 對焦速度 | TBC… | TBC… | TBC… |
| 價格(公司貨) | $72,000 | $39,000 | $26,800 |
從D80開始，一直以來我都是旅遊鏡的愛好者。但這次到虎山拍攝夜景，終於明顯的感受到鏡頭畫質上差異所帶來的差別。而且這畫質上的差異不是差一點點，而是非常非常的明顯！因此開始上網找一些資料，去了解這些鏡頭的解像力與範例圖片，來作為選擇的依據。順便來補一下在拍照上的基礎知識，要不然這樣胡亂拍了五、六年，似乎一些原理也都還不是很清楚。我發現我真是很喜歡做美勞，除了無聊的週末在家看一些投影片、算算國中數學外，還喜歡畫這些圖。真是很糟糕，我被污染了…..
從MTF Chart來看，70-200mm F2.8與F4在對比與解像力上的確是不相上下，甚至F4還可能超越F2.8；而散景的部分，從曲線上可以知道F2.8的散景應該會較為柔和、較為討喜。至於解像力的差異，在網路上有看到一種說法「肉眼對於對比的強烈程度較敏感，有時候會覺得對比明顯者比較銳利，但事實上那些鏡頭的解像力不一定比較高」。也就是說S10的對比值可能較S30的解像力對人眼有更大的視覺影響，甚至導致誤判。這點不知道是不是可以從上面Mobile01的連結來得到印證？從MTF圖上來看，70-200mm F4似乎在廣角與望遠端的解像力都較F2.8來的好，但從實際範例圖片來看，我個人是覺得F2.8這顆鏡皇：
1. 在成相品質上還是比較好
2. 在大太陽下不會有紫邊的情況發生 (這點倒是確定的)
關於MTF Chart，在網路上還有看到以下的心得：
※ 從MTF Chart來看的話，實線與虛線越接近，其散景較自然、好看，而不會呈撕裂狀。
※ 通常長焦鏡的 MTF 比廣角鏡的 MTF 要好。(但指的應該是解像力，而非散景的柔和度)
※ 大光圈與小光圈的MTF Chart越接近，代表鏡頭的品質越好。
從上面提到的散景，順便的到網路上瞭解了一下景深的原理與計算方式，跟大家分享在下面。
